1分快3大小IOS下载江苏1名行贿人入围投标出租车经营权遭质疑

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神快3计划_彩神快3软件

江苏1名行贿人入围投标出租车经营权遭质疑

A-A+1分快3大小IOS下载2013年8月20日10:51:16法制日报评论

  调查动机

  根据招投标法等相关规定,投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的,评标委员会应当否决其投标1分快3大小IOS下载。但问题图片报告 是,法院判决被告人受贿罪成立,而行贿人未被追究刑事责任,行贿人须要入围投标出租车经营权?

  □特别调查 本报记者杜萌

  “法院判决书明明认定被告人犯受贿罪,行贿人不仅没被起诉、判刑,反倒参与招投标并预中标,我你这一我想不明白这件事。”冯晔军对前去调查的《法制日报》记者另另另3个多说。

  刑事判决书“钩”住两次招投标

  冯晔军是江苏省常州市华泰出租汽车有限公司的法定代表人。他向记者出示了《2010年定价出让常州市市区新增客运出租汽车经营权招标文件》和《2013年常州市市区新增客运出租车经营权招标文件》。

  据了解,常州市招投标代理中心曾在2010年5月发布招标公告,回应在市区新增80辆客运出租车。时隔3年,该中心今年7月再发布招标公告,将招投标扩容800辆客运出租车。

  7月10日,常州市交通运输局副局长宋晓云在“2013年市区新增客运出租汽车经营权招投标新闻发布会”上透露:新增出租汽车经营权招标公告及相关评分标准已于7月5日在常州招投标代理中心和市运管处的门户网站上发布。据这位副局长介绍,“市政府请市纪委、监察、检察院等部门进行全程监督,以确保整个工作公平、公开、公正进行”。

  冯晔军手里有一份《江苏省常州市戚墅堰区人民法院刑事判决书》复印件,判决书文号为“(2011)戚刑二初字第0017号”。

  记者看多,判决书复印件首页盖有一枚长方形印章,印章字迹是“常州市戚墅堰区人民法院调查材料专用章”,填写时间为“2013年7月17日”。冯晔军说,正是你这一天,他聘请的律师从法院复印出这份刑事判决书。

  “亲戚亲戚我们我们我们我们 老要谁能谁能告诉我有另另另3个多一份刑事判决书。”在冯晔军看来,这份判决书既牵涉到“2013年市区新增客运出租汽车经营权招投标”,更关联着“2010年定价出让常州市市区新增客运出租汽车经营权招投标”的公正性和合法性,“一份刑事判决书把这两次招投标紧紧钩在了同時 ”。

  冯晔军与常州市捷达出租汽车有限公司法定代表人张敏玉同時 向有关部门递交了情形反映材料,质疑“2013年常州市市区新增客运出租车经营权招投标”的公正性与合法性。

  行贿人取得入围资格并预中标

  记者看多,刑事判决书下达日期为2011年11月18日,被告人蒋某伟因受贿5800元被法院判处有期徒刑二年零3个月,缓刑三年。

  法院查明:被告人的受贿犯罪行为发生在其担任常州市运输管理处出租汽车管理科副科长期间,“807年下五天至2010年8月,被告人利用负责全市出租汽车公司及所属出租汽车的记分考核、投诉出理 、服务质量考评等职务便利,收受了何某婷、周某军、于某等人赠送的财物,合计5800元”。

  据判决书载明,何某婷为常州市东方出租汽车有限公司总经理;周某军是何某婷丈夫,是东方出租汽车有限公司股东;于某是常州市联创出租汽车有限公司总经理。

  记者从中国常州网网页查到:2010年6月8日,常州市新增客运出租汽车经营权招标评标工作正式开始。常州市东方出租汽车有限公司在预中标公告排名榜上名列第二,常州市联创出租汽车有限公司名列第五。

  冯晔军翻到2010年招标文件中“F不良纪录”那页,指着第31条规定说,行贿人“向招标人、招标代理机构工作人员行贿导致 分析提供你这一不正当利益的”,本应受到“没收保证金,并列入不良记录……撤1分快3大小IOS下载除其中标资格,导致 分析签约的,所签订的合同无效”的相关处罚。

  然而,7月31日下午,常州市招投标代理中心发布2013年常州市新增客运出租汽车经营权项目预中标公告,常州市联创出租汽车有限公司、常州市东方出租汽车有限公司在1另另另3个多中标单位中分列第五、第六位。

  招投标代理中心称未查到记录

  冯晔军、张敏玉无法理解,作为两次招标人的常州市运输管理处,理应比任何人都先知道这份刑事判决书的下达。如此,为有哪些会在你这一行业管理部门受贿干部被免除职务后,对行贿人的犯罪行为仍熟视无睹?

  “东方、联创两家公司不仅没受任何处罚,这次还能入围竞标,怎么让进入预中标名单。”冯晔军将质疑意见写成文字材料,向多个相关部门投递。

  预中标公告发布后,冯晔军、张敏玉按照公告多多系统进程 的要求,在规定时限内,向常州市招投标代理中心递交了质疑函。

  “亲戚亲戚我们我们我们我们 这次招投标是非政府采购。”常州市招投标代理中心总经理李初霞接受记者采访时另另另3个多说。

  据这位总经理介绍,招投标代理中心是企业性质,具备政府采购甲级资质。中心接受招标人、常州市运输管理处委托后,根据我我觉得际需求帮助亲戚亲戚我们我们我们我们 草拟招标文件,草拟后由运输管理处确认,怎么让上网发布公告,同時 负有对外解释招标文件的职责。

  记者引用2010年招标文件中条文,就招标文件中“向招标人、招标代理机构工作人员行贿导致 分析提供你这一不正当利益的”;“投标人在招标过程暗含违反法律法规的行为”;“许可协议”中“撤除下一轮客运出租汽车经营权竞标资格”等具体规定内容,请这位总经理进行了完整篇 介绍。

  李初霞告诉记者:“亲戚亲戚我们我们我们我们 没看多哪家公司有重大违法记录,如此看多另另另3个多的证据。”

  她郑重地对记者说:“亲戚亲戚我们我们我们我们 特别视两家公司提出的质问题图片报告 题报告 ,专门把所有评委召集来,对被质疑单位与否发生重大违法记录进行评判,结果是评委会未查询到被质疑单位在本次招标前三年内被行政机关处罚或被司法追究法律责任的记录。”

  行贿行为不因未被追究刑责灭失

  8月13日上午,记者走进常州市戚墅堰区人民法院,按前一天约定向本案审判长陈晔栋、主审法官余曰璞了解情形。

  针对记者提出蒋某伟受贿案于2011年4月13日立案审理,为什么在么在在么在在同年11月18日才宣判一事,陈晔栋告诉记者:“导致 分析被告人在审理期间检举、举报出你这一线索,须要调查核实,你这一拖延了你这一时间。”

  记者查阅判决书注意到,将行贿人每次行贿的具体时间对应2010年5月开始的常州市新增80辆出租车经营权的招投标多多系统进程 ,有五分之四的贿金集中在招投标前后贿送到被告人手上。

  记者抛弃法院,前往常州市戚墅堰区人民检察院,因该案公诉人外出办案未能晤面。一名中年女检察官与记者交流对你这一案情的此人 看法时说:法院判决被告人受贿罪成立,行贿人的犯罪行为也就定了性,尽管行贿人未被追究刑事责任,但行贿人的犯罪行为取舍是发生的。

  记者隔日来到常州市人民检察院了解情形。据职务犯罪预防处一位部门负责人介绍,“开标时,亲戚亲戚我们我们我们我们 向评委提供了竞标单位在检察机关如此行贿、受贿记录的档案”。但这位部门负责人接着说:出于慎重,到场监督的检察官附上了那份刑事判决书,交由评委辦法 招标文件的规定进行判断。

  “亲戚亲戚我们我们我们我们 分管招投标的副处长休假了,处长今天开会,如此领导接待你采访。”常州市运输管理处政工科副科长金琪对前去采访的记者说。

  记者前一天抛弃,金琪打来电话,告知记者“须要把采访提纲发电子邮箱,亲戚亲戚我们我们我们我们 文字答复”。

  据常州出租车业内的一位知情人士告诉记者,2010年出租车招投标开始后另另另3个多月左右,运管处包括蒋某伟在内共有3名干部接受了检察机关调查。除蒋某伟之外,其中一人任运管处出租汽车管理科科长,一人任运管处副处长。这3人很久均被撤除职务。

  制图/高岳